肿瘤学和癌症学研究项目的选择遵循纳入标准

作者：卢彩艳 北京市朝阳区六里屯社区卫生服务中心(北京城建老年病医院)

通过公民信息服务电子系统向资助机构提出信息请求，获取标题或摘要中的研究项目的数据、肿瘤、癌症、肿瘤学和癌症学。研究项目的选择遵循纳入标准： (1)关于人类癌症的研究；(2)2007年至2016年期间获得的资助；(3)由资助机构（CNPq、FINEP、SFAs1和卫生部科学技术部-DECIT）运营，这些数据被分为三个概况：资助、研究者和研究项目。使用IBGE扩展全国消费者价格指数（IPCA），对2018年12月进行了通胀调整。使用应用经济研究所（IPEA）公布的截至2018年12月31日的平均汇率（3.8821至1.00美元）兑换成美元。数据采用描述性统计和假设检验（学生t检验）进行分析，采用5%的显著性水平。使用Stata进行统计学分析。
结果从国家资助机构共检索到18,097个研究项目。经过筛选和应用资格标准后，我们确定了259个具有一个或多个资助工具的项目。这些案例被分解为各自的资助机构，并添加到数据集中，最终得到了8565个受资助项目的最终样本。
1.为2007年至2016年期间发放的8565笔赠款提供的资金总额接近4.89亿美元。这些资助与7622个研究项目、393个支持机构、431个执行机构和3068名研究人员有关。平均资助时间为2.77年，± 1.97
2。资助数量在资助机构中分配不均匀如下：SFAs-6088、CNPQ-2084、DECIT-310和FINEP-8
3。各国家区域的财政资源分布极不均匀。资助集中在东南部地区，有7226个奖项（84.4 %），其次是东北部为533个（6.2 %），南部为437个（5.1 %），中西部为156个（1.8 %），北部为79个（0.9 %）。北方的资金格局是不完整的，因为罗莱马没有SFA，而且由Amap提供的国家资助机构返回的项目不符合条件。
3.为癌症研究提供最多资金的机构是FAPESP、FAPERJ、CNPQ和DECIT。FINEP提供的赠款数量有限，但占总资金的很大比例（11 %）。Rondˆonia的国家资助机构只颁发了一笔拨款。
4.确定了三种类型的研究资助工具：巴西的(a)奖学金/奖学金（n = 4866）和国外的奖学金（n = 408），(b)资助/研究援助（n = 3267）和(c)经济激励3（n=24）。所有地区都获得了奖学金/奖学金；然而，在国外进行的研究主要是针对东南部的机构/研究人员（66.6 %）。北部和东北部没有提供经济奖励。奖学金主要提供给研究生（44.8 %）和本科生（25.7 %）。博士奖分别为934项（39 %），86.6 %集中在东南部。博士后奖学金为732人（31 %）。赠款/研究援助包括3119项项目奖励（95 %）和148项设施奖励（5%），主要集中在东南部（占总资助金额的90.5%）。北方是唯一一个没有得到设施支持的地区。
5.拨款金额从422.37美元到US$5,126,091.55不等，除罗雷马以外，巴西所有州都有一个国家资助机构（SFA）。214%（n=1212）的项目没有显示赠款结束日期，这意味着这些计算只包括7353项赠款。3授予公司进行研究、开发和创新活动的非偿还财政资源。
6.东北、中西部和南部地区，而DECIT是北部最大的供应商。调查结果显示，2007年至2010年期间，资金数量稳步增长，2011年出现显著下降。2012年，资金开始再次上升，2013年达到峰值，2015年再次下降。自2013年以来，奖项总数与总资助金额之间没有正相关关系。大多数受助机构为教育机构（80.5 %），其次是卫生保健管理机构（13.5 %）。由于缺乏数据，我们无法描述43家机构（0.3 %）的特征。国际合作伙伴为376人（134名支持者和242名执行机构），占样本的4%。研究机构主要分布在美国（43.9 %）和英国（10.9 %）
7.3.2.研究人员共有3068名研究人员和83个机构被确定。在8482项个人资助中，女性研究人员获得了4420人（51.6 %），男性获得了4062人（47.4 %）。按资助工具发放的奖金一般甚至略高。每个研究人员的平均资助数量为2.8个。值得注意的是，2990名研究者（97 %）获得了80 %的赠款（A组），而78名研究人员（3%）获得了20 %的赠款（B组）。虽然A组的总体资金水平较高，但B组的最小值、最大值和中值均较高。各组间的平均值差异有统计学意义（p值= 0.00）。