妙手医生
一项发表于《Clin Res Cardiol》的研究调查了低出血风险(HAS-BLED 0-2分)的房颤患者HAS-BLED评分的变化,并研究了患者出血风险状况恶化(即HAS-BLED评分增加)后,继续或停用OAC与临床结局之间的关系[1]。
注:当HAS-BLED评分增加到 ≥ 3后90天内没有再使用OACs的患者被定义为停用OAC。
该研究纳入台湾健保研究数据库中2000年1月1日至2015年12月31日间的24,990名接受OACs治疗且HAS-BLED评分为0-2的房颤患者,并对其HAS-BLED评分的变化进行随访。比较继续和停用OACs患者的缺血性卒中、颅内出血(ICH)、大出血、死亡风险以及缺血性卒中、ICH、大出血和死亡率的复合风险。
使用Kaplan-Meier法绘制HAS-BLED评分增加至≥3和不良事件的累积发生率曲线。所有统计学显著性差异设定为p<0.05。
随着年龄和合并症的增加,研究人群的平均HAS-BLED评分从基线时的1.54(标准偏差[SD] 1.63)持续增加至随访期(15年)结束时的3.33(SD 1.36)。与女性相比,男性患者的平均HAS-BLED评分变化率略高(图1)。
图1随访期间HAS-BLED评分的变化趋势
参考文献:
1.Chao TF, et al. Clin Res Cardiol. 2021;10.1007/s00392-021-01816-z.
2.Ruiz-Nodar JM, et al. Circ Cardiovasc Interv. 2012 Aug 1;5(4):459-66.
3.Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Circulation 125:2298–2307.
4.Olesen JB, Lip GY, et al. Thromb Haemost 106:739–749.
5.Chao TF, Liu CJ,et al. Circulation 133:1540–1547.
6.Hindricks G, et al. Eur Heart J. 2021 Feb 1;42(5):373-498.
7.Steffel J, Collins R, et al. Europace. 2021;euab065. Cardiovasc Res. 2020;cvaa241.
医学审批号:SC-CN-04050
有效期至2022/5/13
*仅供医学专业人士阅读参考
互联网药品交易服务资格证书编号:粤C20150017 ICP备案号:粤ICP备14102178号
Copyright © 2010-2018 广东恒金堂医药连锁有限公司版权所有